c++ - 为什么C++不允许匿名结构？

Question

一些C++编译器允许匿名联合和结构作为标准C++的扩展。这是一种语法糖，偶尔会很有帮助。

有什么理由可以阻止它成为标准的一部分？有技术障碍吗？哲学的？还是只是不足以证明其合理性？

这是我正在谈论的示例:

struct vector3 {
  union {
    struct {
      float x;
      float y;
      float z;
    };
    float v[3];
  };
};

我的编译器会接受这一点，但是会警告 "nameless struct/union" is a non-standard extension to C++。

Answer 1

正如其他人指出的那样，标准C++允许使用匿名联合，但不允许使用匿名结构。

这样做的原因是C支持匿名联合，但不支持匿名struct *，因此C++支持前者是为了兼容，但不支持后者，因为不需要兼容性。

此外，C++中对匿名结构的使用很少。您演示的用法具有一个包含三个浮点数的结构，可以由.v[i]或.x，.y和.z引用，我相信会导致C++中的行为不确定。 C++不允许您写一个联合的成员，例如.v[1]，然后再从另一个成员进行读取，例如.y。尽管执行此操作的代码并不罕见，但实际上并没有很好地定义。

C++针对用户定义类型的功能提供了替代解决方案。例如:

struct vector3 {
  float v[3];
  float &operator[] (int i) { return v[i]; }
  float &x() { return v[0]; }
  float &y() { return v[1]; }
  float &z() { return v[2]; }
};

* C11显然添加了匿名结构，因此将来对C++的修订可能会添加它们。