c++ - 书中 "rvalue"和 "rvalue reference"的混淆

Question

(我搜索了[c++]“c++中的函数式编程”一书，只给出了4个不相关的结果。)

我正在阅读来自 Ivan Čukić 的 C++ 函数式编程 , 在第 118 页有一句话我不确定我是否理解。该节是关于成员函数的右值和左值重载，句子如下，其中第二个重载是使用&&引用类型限定符的:

The second overload will be called on objects from which you're allowed to stead the data -- temporary objects and other rvalue references.

我的疑惑是:

• 斜体 的部分首先让我感到困惑，因为 如果不是临时的，它还能是什么？，但也许这只是因为我还没有对 xvalues 是什么有了深刻的理解；
• 粗体这个词真的让我很困惑，因为只有当我删除那个词时，这个句子对我来说才有意义。

下面的代码是为了支持我的理解。

确实，我的理解是，如果我说右值引用，我是在谈论一个函数参数(所以它有一个名称；例如:a函数 f 的声明)声明为对实际参数的右值引用，或者我声明的变量(因此它有一个名称；示例:rr)作为右值引用另一个变量； (顺便说一下，两个被引用的ed 实体都必须是右值，否则引用不会绑定(bind))。在任何一种情况下，因为它有一个名称，调用成员函数 f 会导致调用左值重载，不是吗？

那么这本书中是否有措辞错误或者我遗漏了什么？

#include <iostream>

struct A {
  void f() &  { std::cout << "lvalue\n"; } // const & in the book, but it shouldn't make any difference
  void f() && { std::cout << "rvalue\n"; }
};

void f(A&& a) { a.f(); } // a is an lvalue (of type rvalue ref to)

int main() {
  A a;          // "normal" object
  A&& rr = A{}; // rvalue reference to a temporary (with life extended)

  a.f();
  A{}.f(); // only here I expect the rvalue overload to be called, and this is the case
  f(A{});
  rr.f();
}

Answer 1

the word in bold really puzzles me, in that the sentence seems meaningful to me only if I remove that word.

我同意。 IMO 更准确地说，这句话应该是

第二个重载将在允许您从中替换数据的对象上调用——右值(右值或 x 值)。

右值引用用于类型，右值用于value categories ，它们是独立的东西。在这种情况下，将调用哪个重载取决于值类别，即要调用的对象是左值还是右值，与其类型无关。

the part in italic puzzles me in the first place, as in what else could it be if not a temporary?, but maybe this is just because I still haven't got a firm understanding of what xvalues are;

是的，xvalues 也是 rvalues。给定 int x = 0; std::move(x) 是一个 xvalue 但它不是临时的。