java - 从 EDT : is volatile necessary? 传递数据

Question

我有一个后台线程，在它的 start 变量变为 true 之前不会开始处理:

class MyBackgroundThread implements Runnable {
    // ...

    public void run() {
        while(true) {
            if(!start) continue;

            doSomethingWith(myValue);
        }
    }
}

通过单击 JFrame 上的按钮将 start 变量设置为 true，该 JFrame 当然是在事件调度线程上运行的。后台线程类中还有一个 myValue 字段，通过单击按钮来设置:

startBtn.addActionListener(new ActionListener() {
    public void actionPerformed(ActionEvent e) {
        backgroundThreadInstance.setMyValue(100);
        backgroundThreadInstance.setStart(true);

        // ...
    }
});

如您所见，在将 start 设置为 true 之前，它会向 myValue 分配一些内容。这是否意味着不需要将 myValue 和 start 设置为 volatile ？由于myValue首先被写入，它会在start之前泄漏到后台线程，因此后台线程将永远没有机会处理未初始化的myValue ？

Answer 1

简短的回答是肯定的。尽管在实践中，最终您的线程可能会看到对 true 的更改，但理论上它可能永远不会发生。

但是，同意@NamshubWriter的观点，即有比繁忙/空闲循环更好的方法来做到这一点。我喜欢他设置整数然后将其提交给 ExecutorService 的建议。例如

public void actionPerformed(ActionEvent e) {
  BackgroundRunnableInstance runnable = new BackgroundRunnableInstance();
  runnable.setMyValue(100);  // could be in the constructor instead
  someExecutorService.submit(runnable);
}

一个区别是，如果他们多次按下按钮，您将启动多个可运行程序。这可能是也可能不是您想要的。