c++ - 使用std::forward与RefRefCast的完美转发

Question

感谢您帮助理解std::forward实现。
std::forward和模板函数中标准转换为T &&之间的区别是什么？
至少在此示例中，它们似乎都正确完成了转发工作。
LValue被转发给LValue重载，而RValue被转发给RValue重载。

struct DemoPerfectForwardVsRefRefCast
{
    void overloaded(int const &arg) { std::cout << "receive by lvalue\n"; }
    void overloaded(int && arg) { std::cout << "receive by rvalue\n"; }

    template< typename t >
    void forwarding(t && arg) {
        std::cout << "via std::forward: ";
        overloaded(std::forward< t >(arg));  // forwards correctly
        std::cout << "via && cast: ";
        overloaded(static_cast<t&&>(arg)); // seems to also forward correctly
    }

    void demo()
    {
        std::cout << "initial caller passes rvalue:\n";
        forwarding(5);
        std::cout << "initial caller passes lvalue:\n";
        int x = 5;
        forwarding(x);
    }

};

通用引用+引用折叠+静态转换为T &&是否足够？
在Visual Studio 2017中，std::forward的定义以不同的方式实现，有两个模板函数，一个带有T＆参数，一个带有T &&参数。
那有必要吗？
它比 Actor 表好吗？

Answer 1

总之，为了转发变量，您可以使用简单的转换。引入功能的原因主要是为了使代码更整洁。
但是，除此之外还有一点优势。在大多数情况下，都会调用std::forward的l值变体，因为每个命名变量都是l值。但是在某些特殊情况下，您可能需要转发函数调用结果(例如std::move)。在这种情况下，如果t为左值，则强制转换static_cast<T&&>(std::move(t))将不起作用，因为禁止从r值强制转换为l值。
我认为第二个用例非常少见，但是有可能应该解决。