c++ - 头文件应该包含其他头文件，还是留给实现？

Question

所以我可以编译所有内容，并且我理解(我认为)包含保护如何防止相同的定义被拉取两次，但我不知道我的头文件是否也应该包含头文件它使用的类，如果我的类文件已经包含它的话。

Child.hpp

// Child.hpp
#ifndef CHILD_H
#define CHILD_H

class Child {
    public:
        Child();
};

#endif

Child.cpp

// Child.cpp
#include "Child.hpp"

Child::Child() {
    // example
}

Parent.hpp

即使 Child.hpp 已经包含在 Parent.cpp 中，我是否还应该在此处包含它？我知道 header guard 会阻止 Child 被定义两次，但这是否被认为是最佳实践？或者我应该在这里专门包含 Child.hpp 吗？

// Parent.hpp
#ifndef PARENT_H
#define PARENT_H

class Parent {
    public:
        Parent();
        Parent(Child child);
};

#endif

父类.cpp

// Parent.cpp
#include "Child.hpp"
#include "Parent.hpp"

int main() {
    Parent parent;
    return 0;
}

Parent::Parent() {
    // example
}

Parent::Parent(Child child) {
    // example
}

我们刚刚在类里面给出了一个例子，它基本上说在 Parent.cpp 中它应该包括 Parent.hpp (有道理)和 Child .hpp。

我似乎想在 Parent.hpp 中包含 Child.hpp，因为 Parent 类依赖于 Child 类，但无论哪种方式 Child.hpp 都包含在内。

Answer 1

如果 Parent 有 Child 的任何实例，是的，您必须将 header 包含到 Child.hpp 中。

class Parent {
    public:
        Parent();
        Parent(Child child);     // Need full include, complete type used
        Child c;                 // Need full include, complete type used
};

如果 Parent 只有 pointers 或 references 到 Child 你可以简单地逃脱 forward-declaring Child，然后在 Parent.cpp 中进行包含。

class Child;                     // Forward declaration
class Parent {
    public:
        Parent();
        Parent(Child* child);    
        Child* pc;               // Incomplete type ok if pointer or reference
};

一般来说，除非绝对必要，否则您应该避免在其他 header 中包含 header 。充其量，它会不必要地增加构建时间。在最坏的情况下，它会导致循环依赖。