c++ - 我应该将printf与std::cin混合使用吗？

Question

Update2:缓冲区是我在第二个问题中正在寻找的东西。谢谢。

更新:感谢您的回答。我将在I / O流上进行更多的研究和实践。

如果您不介意的另一个问题是:

我在化学工程 Realm 有一定的背景，我们经常必须处理I / O流之间随着时间的推移而产生的积聚。

考虑到与物理 Material 流相比，数字信号或多或少是完美的(？)，这可能是一个奇怪的问题。但是实际上，是否会发生类似的情况？

也许相关的 Realm 是网络安全？

我正在尝试与C一起练习C++，而且我知道C++在涉及到诸如std i / o之类的某些问题时会更加通用和安全。

但是，尝试使用std::cout将句子分解成小块，实在令人沮丧。当您必须输入很长的字符串时，工作就会成倍增加。与更简单的printf相比，这简直太违反直觉。

例如:

// The same line of code with printf()
     printf("#%2d", i);

// Compared to C++ where I have to include the formatting library.

我的问题是，如果安全性是iostream库的全部内容，那么严格地将 printf用于输出，将 std::cin用于输入是否安全？

Answer 1

因此，您的问题是:将printf与cin混合使用是否安全？

答案是肯定的!是的，我们可以，您可以在C++中使用C函数和库，尽管C++函数和库更加安全并且应该进行优化，但有时printf的速度比cin快得多，但这取决于您要打印的内容。 printf必须解析您输入的字符串，而cin也必须执行一些复杂的操作。同样，正如@Sebastian指出的那样，速度将取决于刷新输入缓冲区的数量。

假设我想通过使用printf和std::cout在没有任何新行的情况下将字符串“Hello，World”打印10,000次，通过在我的机器上尝试得到以下结果:

printf用了11619360 [µs]-> 11.61936 [s]

cout用了3243804 [µs]-> 3.243804 [s]

下面是以下代码:

#include <iostream>
#include <chrono>
#include <stdio.h>
int main()
{
    std::chrono::steady_clock::time_point time1 = std::chrono::steady_clock::now();
    for(unsigned int i=0;i<10000;i++)
    {
        printf("Hello, World");
        //std::cout << "Hello, World";
    }
    std::chrono::steady_clock::time_point time2 = std::chrono::steady_clock::now();

    std::cout << "Duration " << std::chrono::duration_cast<std::chrono::microseconds>(time2 - time1).count() << " [µs]" << std::endl;
    return 0;
}

在这里，std::cout比printf快，但这全取决于您要打印的内容