c++ - 无需复制的大型成员变量的 getter

Question

我有一个包含大型成员变量的类。就我而言，大成员变量是许多对象的容器，它必须是私有(private)的，因为我不想让用户直接修改它

class Example {
 public:
  std::vector<BigObject> get_very_big_object() const { return very_big_object; }
 private:
  std::vector<BigObject> very_big_object;
}

我希望用户能够在不制作拷贝的情况下查看对象:

Example e();
auto very_big_object = e.get_very_big_object();  // Uh oh, made a copy
cout << very_big_object[11];  // Look at any element in the vector etc

我对最好的方法有点困惑。我考虑过返回一个常量引用，即，做我的 setter/getter :

const std::vector<BigObject>& get_very_big_object() const { return very_big_object; }

我读了 this article这表明它可能存在风险，并且智能指针 std::unique_ptr可能会更好，但是使用现代 C++11 移动语义可以最好地解决这个问题。但我发现这有点神秘。

这样做的现代最佳实践是什么？

Answer 1

I read this article that suggests it could be risky and that that a smart pointer std::unique_ptr could be better, but that this problem can be best solved using modern C++11 move semantics.

在这一点上，这篇文章是完全错误的。智能指针不会消除“风险”。

文章相关部分快速总结

如果一个类返回 const引用数据成员，客户端代码可能会引入 const_cast从而在不通过类的 API 的情况下更改数据成员。

文章建议(错误地)使用智能指针可以避免上述情况。设置是为了让类维护一个指向数据的共享指针，并让 getter 将该指针转换为指向 const 的共享指针。数据。

批点

首先，这是行不通的。只需取消引用智能指针即可获得 const引用数据，然后可以是 const_cast像之前一样。使用作者自己的例子，而不是

std::string &evil = const_cast<std::string&>(obj.someStr());

采用

std::string &evil = const_cast<std::string&>(*obj.str_ptr());

返回智能指针时获得相同的数据更改结果。整篇文章没有错，但确实有几点错了。这是其中之一。

其次，这不是您关心的问题。当您返回 const引用，你告诉客户代码这个值是不会改变的。如果客户端代码仍然这样做，那么是客户端代码破坏了协议(protocol)。本质上，客户端代码调用了未定义的行为，因此您的类可以自由地做任何事情，甚至使程序崩溃。

What's the modern best practice for doing this?

只需返回 const引用。 (大多数规则都有异常(exception)，但根据我的经验，这条规则似乎在 95-99.9% 的时间都在目标上。)