Java clone() 方法使用 new 关键字和复制构造函数而不是 super.clone()

Question

当在网上搜索如何以多态方式深层复制对象的可能性时，我发现了 solution声称可以使用 clone() 方法解决许多问题，例如无法克隆 final 字段。该解决方案结合了在 clone() 实现中使用 protected 复制构造函数，基本上如下所示(从引用页面复制的示例):

public class Person implements Cloneable
{
    private final Brain brain; // brain is final since I do not want 
                               // any transplant on it once created!
    private int age;

    public Person(Brain aBrain, int theAge)
    {
        brain = aBrain; 
        age = theAge;
    }

    protected Person(Person another)
    {
        Brain refBrain = null;
        try
        {
            refBrain = (Brain) another.brain.clone();
            // You can set the brain in the constructor
        }
        catch(CloneNotSupportedException e) {}
        brain = refBrain;
        age = another.age;
    }

    public Object clone()
    {
        return new Person(this);
    }

    …
}

Brain的clone()方法可以用类似的方式实现。

基于documentation of the clone() method看来，这个方法的所有“约定”都“不是绝对的要求”，“返回的对象应该通过调用 super.clone() 来获取”只是一个约定。

那么，这个实现实际上是错误的吗？为什么？

如果它是正确的，为什么它没有成为一种设计模式？这有什么缺点？？？

谢谢，彼得

Answer 1

您正在尝试通过实现可克隆接口(interface)来克隆，但不遵循推荐的克隆契约(Contract)。

您基本上是使用复制构造函数创建新对象，我的问题是为什么您需要实现可克隆？

如果您要实现可克隆，那么您必须遵守契约(Contract)。当您在clone方法中使用复制构造函数时，我不会推荐这种方法，因为它的子类的克隆不会是子类的对象，而是Person类的对象。

还想指出的是，使用复制构造函数而不是可克隆接口(interface)是更面向对象的方法。