c++ - 使用 `std::error_code` 的最佳实践

Question

我目前正在构建一个嵌入式系统并使用现代 C++ 编译器。
虽然我在技术上可以在给定资源(ARM7，超过 10M RAM)中进行异常处理，但我认为异常不是处理此类事情的正确工具，并且使用异常需要 RTTI，这反过来会导致代码膨胀。
无论如何，为了保持 C++ 风格，我想使用 std::error_code (或类似的更多数据)因为我确实喜欢这个概念。
但是，对于如何实际使用它们似乎没有任何共识。我已经看到至少四种在函数调用之间传递它们的不同方式，其中两种具有多种语义。

通过指针作为参数传递

void somefunction(Args..., std::error_code* error);

这是我不经常看到的方式，也是我最不喜欢的方式。它使返回类型完全可用并且(通常但不总是)通过 nullptr导致正常的 throw 行为。

通过引用作为参数传递

void somefunction(Args..., std::error_code& error);

这是我更喜欢的一个。它离开 returnvalue完全可用，并明确指出 error_code不是可选的。

按值返回

std::error_code somefunction(Ret& out <= if used, Args...);

我经常看到这个，但不是很喜欢它，因为它会耗尽你的返回值，而且我通常不喜欢“输出参数”，除非没有办法绕过它们。

返回 std::variant<Ret, std::error_code>

std::variant<Ret, std::error_code> somefunction(Args...);

这允许返回值，但使访问值和错误更加困难。此外，它使调用函数的代码更加冗长。

语义
如果 error_code，我已经看到具有不同语义的方式1和2已通过。

启动时清除并设置错误

仅设置错误

如果 error_code 则在开始时立即返回是“设置”

如果您想减少调用代码中的错误检查，最后一种方法非常好。因为你可以通过一个 error_code多个函数之间没有检查，并且第一个错误之后的所有内容都不会执行，类似于异常的执行方式。
我个人确实更喜欢检查和返回的方式2，但是我可能有偏见。
有一些推荐/普遍接受的方法吗？

Answer 1

好的，这不是完整的答案，实际上也不是完美的主题，因为我不知道执行此操作的标准方法。但是我曾经看到一个漂亮的小技巧，可以让错误代码更难被误用。考虑以下代码:
结构 MyEC {
我的EC(){}
我的EC(我的EC &&其他): parent (&其他){
//如果未检查其他，则可能记录和或中止
其他.checked = false;
}
//删除其他构造函数和赋值运算符

〜我的EC(){
if(!checked && parent == nullptr) {
//记录和或中止
}
}

[[nodiscard]] std::error_code check() {
检查=真；
返回 ec;
}

无效集(std::error_code err){
如果(父 == nullptr) ec = err;
否则 parent ->设置(错误)；
}
私有(private)的:
MyEC* 父级 = nullptr;
检查=真；
std::error_code ec {};
};

int foo(MyEC&& err) {
err.set(/* 一些错误 */);
返回 5；
}

int foo1(MyEC&&) {
返回 4；
}

无效酒吧(){
MyEC 错误；
富(标准::移动(错误))；
//err 有错误代码，如果没有检查，我们会知道


foo1(std::move(err));
//即使没有发生错误，如果没有检查错误，我们也会中止。
}

当错误代码未设置但也未检查时，它甚至会中止，这非常好。移动后有很多用处，有点奇怪，不过这里没问题。