c++ - 安全的虚拟决赛

Question

考虑以下几点:

class foo
{
public:
    virtual void bar() final {}
};

为了防止 bar 在子类中被重新声明，可以使用 virtual final。这是一个好主意吗？这是否会以运行时开销为代价，即使进行了优化？如果已经有一个虚拟表怎么办，它的大小是否会扩展到有bar？

Answer 1

我发现了这个问题，因为我有同样的想法 - 所以我认为这是个好主意。

回答 VS 2017 的问题(基于阅读反汇编):

• 没有运行时开销，即使在 Debug模式下也是如此。只是一个普通的函数调用。
• 增加了 v-table 的开销(在函数的 vtable 中有一个条目；因此，如果您已经有虚函数，则开销非常小)。
• 按照预期，它将检测有人试图在派生类中添加 void bar() 的情况。

一个特定的用例是，如果您正在重构并且函数是虚拟的，并且您想要删除它或使其成为非虚拟的。

删除部分也在相关(非重复)问题的一个答案中找到:What's the point of a final virtual function?

然而，它似乎没有被考虑在: http://isocpp.github.io/CppCoreGuidelines/CppCoreGuidelines#Rh-override因此，您可能必须在代码审查中证明它的合理性。