C++:来自 Stroustrup 示例的运算符优先级

Question

Stroustrup C++ 第 4 版第 197 页有以下示例，这些示例导致打印的字符流递增，直到 null 而不是 "abc"。问题:如何评估 ++*p？ ++ 和 * 是相同的优先级和从右到左的评估，因此我的理解是 *p 首先评估，导致p 指向的字符，则此字符递增++。这种理解是否正确？谢谢

#include <iostream>
using namespace std;

void fp(char* p)
{
    while (*p)
        cout << ++*p;
}

void fr2(char& r)
{
    char* p = &r;
    while (*p)
        cout << ++*p;
}


int main(int argc, char *argv[])
{
    char s[] = "abc";
    char *p = s;

    fp(p);
    fr2(*p);

    return 0;
}

Answer 1

是的，关于优先级和结合性，你是对的。这个表达式:

++*p;

被解析为

++(*p);

即首先完成 p 的间接寻址，然后递增返回的值。

这意味着在 while 循环中:

while (*p)
    cout << ++*p;

指针 p 实际上从未递增。这会导致无限循环，其中只有 p[0] 的值永远递增。

这是一个 demo ，它将输出显示为从 a 开始的很长的 ascii 值序列。请注意 abc 未打印。

同理，表达式:

*++p;

解析为:

*(++p);

这很好，因为指针先递增，然后指针被取消引用。