java - 为什么 'wait() method within synchronized block'有可能出现死锁？

Question

当调用 Object.wait() 方法且该方法持有两个或更多锁时，会报告 klocwork JD.LOCK.WAIT 问题。

klocwork 表示，在持有两个锁的情况下等待监视器可能会导致死锁，应该考虑到这个问题。

但我不明白为什么这会导致死锁。

谁能帮我理解这个问题？

以下代码来自 klockwork。 JD.LOCK.WAIT 问题发生在第 14 行 lock.wait();。

String name;
synchronized void waitForCondition(Object lock) {
    try {
        synchronized(lock) {
            name = "aa";
            lock.wait();            //line 14
        }
    } catch (InterruptedException e) {
        return;
    }
}

Answer 1

假设t1进入waitForCondition()方法。所以t1现在有this作为锁。与此同时，其他一些线程刚刚获取了lock对象并尝试调用waitForContion()。

• t2 持有lock，但正在等待this进入waitForContion()。

• t1 持有 this，但正在等待 lock 退出 waitForContion()。

这是一个僵局。两人都无法取得任何进展，只能互相等待。

为了避免这种情况，一种策略是确保任何线程都拥有完成所需的所有资源。这里的意思是lock和this只能一起获取，否则不能获取。

此外，当调用 lock.wait() 时，仅释放 lock，而 this 则不会。因此，在这种情况下，没有线程可以在该对象上调用waitForContion()。