java - 插入方法中的数据是否应该尽可能原始？

Question

作为一般规则，参数是否应该尽可能原始？因此，我们需要在方法内部完成对任何数据格式/类的转换吗？

例如。插入一个字符串，然后在 - 在这种情况下，setter - 方法中完成到 LocalDate 的转换？

// inside a class that has a date field 
private LocalDate date;

public void setDate(String stringDate) {
        LocalDate date = LocalDate.parse(stringDate);
        this.date = date;
}

还是在类之外进行这种转换？

// inside a class that has a date field
...
private LocalDate date

public void setDate(LocalDate date) {
    this.date = date;
}
...

// in TextUI class
...
String stringDate = scanner.nextLine();
LocalDate date = LocalDate.parse(stringDate);
*object*.setDate(date);
...

我不是在寻找针对这种特殊情况的答案，而是在寻找一般规则。 (因此也不一定只适用于 setter 方法，而是适用于任何方法)

一方面，为了获得最大的抽象，我认为第二个例子是要走的路。但另一方面，第一个示例感觉更像是对象负责自己的数据完整性。

Answer 1

一个非常普遍适用的相关规则是代码中的每个“项目”(方法、类、包……)都应该有一个明确定义的职责。

例如，setter 的任务是“使用调用者提供的数据更改对象的状态”。

如果您将代码从一种数据类型转换为另一种数据类型(解析/格式化)到该方法，那么该方法现在有 2 个独立的任务。

一般来说，您希望代码中有一些区域负责解析/格式化，而让代码的其他区域处理自己的职责。

^{免责声明:这个问题非常接近基于意见的问题，但我认为这里讨论的规则足够笼统，几乎不会错过接近理由的阈值。其他人可能不同意。}