java - 使用 Spring @Async 和 ThreadPoolTask​​Scheduler with pool-size=1

Question

我们在基于 Spring 的 Web 应用程序中有一个服务实现，它增加了数据库中的一些统计计数器。由于我们不想弄乱用户的响应时间，因此我们使用 Spring 的 @Async 将它们定义为异步:

public interface ReportingService {

    @Async
    Future<Void> incrementLoginCounter(Long userid);

    @Async
    Future<Void> incrementReadCounter(Long userid, Long productId);
}

而spring任务配置是这样的:

<task:annotation-driven executor="taskExecutor" />
<task:executor id="taskExecutor" pool-size="10" />

现在，有了 pool-size="10" ，当两个线程尝试创建相同的包含计数器的初始记录时，我们会遇到并发问题。

在这里设置 pool-size="1" 是个好主意吗？避免那些冲突？这有任何副作用吗？我们有很多地方可以触发异步操作来更新统计信息。

Answer 1

与单个线程处理它们的速度相比，副作用将取决于将任务添加到执行器的速度。如果每秒添加的任务数大于单个线程在一秒钟内可以处理的数量，则队列的大小会随着时间的推移而增加，直到最终出现内存不足错误。

查看 执行人本页栏目 Task Execution .他们声明拥有一个无界队列不是一个好主意。

如果您知道您可以比添加任务的速度更快地处理任务，那么您可能是安全的。如果没有，您应该添加队列容量并在队列达到此大小时处理输入线程阻塞。