java - 使用这种方法注入(inject)并与Java中的构造函数注入(inject)进行比较

Question

我见过几个倾向于使用方法注入(inject)的框架，例如:

public abstract class MyClass {
    /** Create the class here */
    protected abstract Prototype createPrototype();

    public void doSomething() {
        createPrototype().foo();
    }
    public void doSomethingElse() {
        createPrototype().bar();
    }
}

他们可能会使用匿名内部类来添加自定义功能/创建您喜欢的对象:

   new MyClass() {
      createPrototype() {
        return prototype;
      }
   }

还有其他支持构造函数注入(inject)的人，例如 guice。

与构造函数注入(inject)相比有优势吗？使用方法注入(inject)是一个好的做法吗？

Answer 1

在一些罕见的情况下，基于构造函数的依赖注入(inject)是不可能的，但是我认为通常认为使用构造函数而不是基于方法的 DI 更好，因为这样你的对象就可以在一切准备就绪的情况下进行初始化，并且如果缺少某些东西，那么您可以在对象构造中一次性发现它。此外，您通常不想在设置依赖项后弄乱它们，因此为它们添加大量 setter 会在某种程度上破坏封装。如果您不想使用 setter，那它还有什么意义呢？