c++ - 默认初始化类成员总是可取的吗？

Question

避免在类/结构中获取未初始化的成员是一般建议。考虑以下示例。

struct Foo
{
    Foo(){}
    int bar;
}

要遵循建议，我必须明确初始化 bar(例如 int bar{}; )。
但是，如果我总是在构造后立即为其分配一个值来初始化该成员呢(让我们忘记将分配的值作为构造函数参数传递)。我还应该在这里遵循上述建议吗？如果没有开销，我仍然会这样做。但是，即使可以忽略不计，由于未使用的第一次初始化，也必须有相关的运行时开销。

Answer 1

初始化成员变量导致类操作更加稳定和可预测；不可能让对象处于未知或不一致的状态。另一方面，某些操作可能相对较慢，如果您知道您的程序逻辑不会让成员长时间未初始化，那么您当然可以离开它们。在 C 中，没有构造函数来填充这些成员，但人们一直在 C 中成功编程。
初始化 int 的成本不足以在 99.9% 的情况下值得担心。