c++ - 我什么时候通过 const& std::string 而不是 std::string_view ？

Question

我了解使用 std::string_view 的动机;
它可以帮助避免函数参数中不必要的分配。

例如:
下面的程序将创建一个 std::string从字符串文字。
这会导致不希望的动态分配，因为我们只对观察字符感兴趣。

#include <iostream>

void* operator new(std::size_t n)
{
    std::cout << "[allocating " << n << " bytes]\n";
    return malloc(n);
}

void observe_string(std::string const& str){}

int main(){
  observe_string("hello world"); //prints [allocating 36 bytes]
}

使用 string_view将解决问题:

#include <iostream>
#include <experimental/string_view>

void* operator new(std::size_t n)
{
    std::cout << "[allocating " << n << " bytes]\n";
    return malloc(n);
}

void observe_string(std::experimental::string_view const& str){
}

int main(){
  observe_string("hello world"); //prints nothing
}

这给我留下了一个问题。
我什么时候会通过 const& 选择 std::string 而不是 string_view 作为函数参数？

查看 std::string_view的界面，看起来我可以替换 std::string 的所有实例由 const& 传递的.有什么反例吗？是 std::string_view意在取代 std::string const&用于参数传递？

Answer 1

When would I choose std::string by const& instead of string_view for function arguments?

你需要一个以空字符结尾的字符串吗？如果是这样，那么您应该使用 std::string const&这为您提供了保证。 string_view不是 - 它只是一个范围 const char .

如果您不需要以空字符结尾的字符串，并且不需要取得数据的所有权，那么您应该使用 string_view .如果您确实需要获得数据的所有权，则可能是 string按值优于 string_view .