c++ - GCC C++ 错误？ (T)x 匹配 X::operator const T&() const 与 clang 的不同

Question

我遇到了 GCC 和 clang(在 Godbolt 测试的大范围版本 - 都有相同的差异)与转换运算符匹配之间的差异。现在使用 Barry 更短的复制代码 - 也可在 godbolt 获得.

struct X {
    template <typename T>
    operator T const&() const;
};

int i = X();

应 operator T const&() const转换为 int 时匹配(clang 说是/GCC 需要 operator T() const 来避免:

<source>:6:9: error: cannot convert 'X' to 'int' in initialization
        6 | int i = X();
          |         ^~~

C++17 标准的相关部分是 15.3 转换 [class.conv] .其中，15.3.5 说...

Function overload resolution (16.3.3) selects the best conversion function to perform the conversion.

...这几乎是最重要的。 16.3.3 是 的部分最佳可行函数 [over.match.best] ，但通常组合使用 16.3.2 可行功能 [over.match.viable] .该标准似乎没有明确说明 16.3.2 是否适用于此，但假设它适用，我们在 16.3.2.1 中有:

From the set of candidate functions constructed for a given context (16.3.1), a set of viable functions is chosen

这就提出了 GCC 是否考虑 operator const T&() const 的问题一个不可行的候选人，或者甚至不是一个候选人。候选人有效的要求非常简单:正确数量的参数，并且“对于每个参数都应该存在一个隐式转换序列(16.3.3.1)，该序列将该参数转换为相应的参数......”，其中这里显然是真的，所以我相信 GCC 一定不要考虑 operator const T&() const一个候选人，这将我们带到 16.3.1 候选函数和参数列表 [over.match.funcs] ，特别是 16.3.1/7:

In each case where a candidate is a function template, candidate function template specializations are generated using template argument deduction (17.8.3, 17.8.2). Those candidates are then handled as candidate functions in the usual way.

鉴于说 template <typename T> void f(const T&);可以用 int 调用参数类型，我认为 GCC 应该将转换运算符视为有效的候选者，就像 clang 一样。

虽然我很感激确认/想法。如果人们同意，我将针对 GCC 提出错误报告。

Answer 1

这是一个 GCC 错误，如 pointed out by T.C. .