c - 关于运算符优先级的信息冲突

Question

我最近一直在阅读 Kenneth A. Reek 的 Pointers on C 书。这本书有一个非常好的 C 运算符及其优先级表。然而，当我检查其他资源以确保书中提供的信息正确且最新时，我发现周围有不同的信息。我将提供精确的示例来说明我的确切意思。

书中提供了一个表格，其中函数调用运算符() 具有最高的优先级。后缀递增和递减运算符紧随其后。我检查了其他资源以验证信息。我检查过这个 resource还有这个resource还有这个resource .这些资源中提供的优先信息与 Pointer on C 书中的解释相匹配。问题以 precedence table 开头在 cppreference 中，因为它具有与其他资源不同的优先级规则。

我是不是漏掉了什么？

Answer 1

作为already mentioned in the linked resource

Operators that are in the same cell (there may be several rows of operators listed in a cell) are evaluated with the same precedence, in the given direction. For example, the expression a=b=c is parsed as a=(b=c), and not as (a=b)=c because of right-to-left associativity.

因此，在任何文章中运算符的书写顺序(具有相同的优先级)并不重要，关联性(在要评估的实际语句中出现)很重要。