java - Java 中不安全类的 NullPointerException

Question

已关闭。此问题不符合 Stack Overflow guidelines 。目前不接受答案。

---

这个问题似乎偏离主题，因为它缺乏足够的信息来诊断问题。 更详细地描述您的问题或 include a minimal example在问题本身。

已关闭 9 年前。

Improve this question

当使用Unsafe.getByte(byte[], long)时或Unsafe.putByte(long, byte[])或 Unsafe 中其他基元类型的任何其他 get/put 方法，我将得到 NullPointerException。这是代码段:

byte[] data = new byte[]{0, 0, 0, 0, 0};
long offset = 0;
Unsafe unsafe = getUnsafe();

public byte at(long index) {
    return unsafe.getByte(data, index + this.offset);
}

*所有字段均已正确实例化。
*方法 getUnsafe() 将返回一个 Unsafe 类实例。

Answer 1

如果我尝试您的代码，我会收到 Unsafe.getUnsafe() 的 java.lang.SecurityException 。如果您以某种方式忽略该异常，unsafe 可能最终会变为 null，这可能是导致异常的原因。

如果我使用以下代码来初始化不安全:

Unsafe unsafe = null;

try {
    Field field = sun.misc.Unsafe.class.getDeclaredField("theUnsafe");
    field.setAccessible(true);
    unsafe = (sun.misc.Unsafe) field.get(null);
} catch (Exception e) {
    throw new AssertionError(e);
}

一切正常，如果我将 offset 设置为 16，我可以使用您的 at(...) 函数来访问数组中的字节。也许可以尝试一下这个看看是否有帮助。

但是!!!(正如@StephenC上面所说)，你应该尽量避免使用这种方法!例如，您可能无法依赖应用于所有虚拟机的 offset 特定值。此外，在某些疯狂的情况下，某些虚拟机甚至可能决定对数组中的字节进行字对齐，因此您需要将 index 增加 4 或 8 才能到达下一个字节(这是猜测)。这个函数可能是高度不可预测的。我还怀疑它比仅使用 data[index] 快得多，因为您刚刚在代码中引入了方法调用。如果您需要速度，请务必查看 direct NIO ByteBuffers .