java - Maven依赖管理: Transitive Vs Direct Dependency

Question

考虑一个具有以下依赖性的 war 应用程序。

War A --> Jar A --> jar B

War A 仅添加 Jar A 的依赖项。获取 jar B 作为传递依赖。但是假设 B 发生了一些变化，那么我们需要用新版本的 B 来构建 A。这样做正确吗？每次B发生变化时，A的pom都需要选择B的最新变化。 war A 应该指定 A 和 B 两者的直接依赖性还是仅指定 A 的直接依赖性？

是否有一些规则说我们最好只声明那些我们直接使用其 API 的 jar 的直接依赖关系。

在上面的例子中，jar B 中有一个 java 类，它被 war A 调用。

请帮助我理解。

Answer 1

一般来说，最好保持 Maven 的约定，并允许它解决传递依赖关系，这样你就不会陷入依赖 hell !
如果您想测试更改，出于测试目的，您可以添加直接依赖项。

保持简单。允许 Maven 来管理它。

我希望这会有所帮助。