cassandra - Thrift、CQL3 还是什么？

Question

最近我注意到 Cassandra 和 DataStax 正在更多地插入 CQL3。甚至发布了一个新的 java 驱动程序，这个驱动程序根本不使用 Thrift。如果您不打算使用“紧凑型存储”，您将无法在您的应用程序中使用 Thrift。因此，我认为 Thrift 正在从 Cassandra 中淡出。

我的问题是，对于一个新的应用程序，我应该直接使用 CQL3 吗？然而，我仍然更喜欢节俭，因为我想知道背后发生了什么，另一方面我不想使用正在逐渐消失并成为遗产的东西。你有什么建议？

Answer 1

我的公司最近经历了同样的思考过程，最终在 thrift 上使用了 CQL3。

虽然 CQL3 的附加抽象层略微缺乏透明度，但在我看来，编写 SQL 样式语句的简单性和熟悉性使代码更具可读性和直观性。此外，我们发现 cqlsh 界面在调试和一般数据库维护方面比 cassandra-cli 更加用户友好(自动完成在 cqlsh 中非常棒!)。

一旦您理解了底层数据结构以及 CQL3 如何表示该数据，额外的抽象层就显得微不足道了，真的。