dart - tree-shaking 的力量能否允许测试存在于库中但对生产影响为零？

Question

我对测试库私有(private)类/函数的简单方法很感兴趣。下面有两个文件用于测试文件 curves_attribution.dart 中的代码。后者 (2) 是 http://pub.dartlang.org/doc/package-layout.html 中描述的建议方法。 .缺点是您无法访问私有(private)图书馆范围内的项目。测试库范围内项目的一个简单解决方案是在库本身中包含测试。这意味着必须将 (1) 所需的任何包含添加到库 finance.dart，但仅出于测试目的才需要它们。因此，例如，将导入 unittest.dart。

我已经通过使用 http://pub.dartlang.org/packages/hop 成功访问测试来尝试此设置.由于 tree-shaking，期望能够发布包含 0 个测试代码的应用是否现实？

如果没有关于测试库私有(private)代码的其他方法的建议，欢迎。如果由于其他原因这是个坏主意，请解释。

|-- lib
|   |-- finance.dart
|   |-- src
|   |   |-- finance
|   |   |   |-- curves_attribution.dart
|   |   |   |-- test_curves_attribution.dart (1)
|   |-- test
|   |   |-- test_curves_attribution_public.dart (2)

Answer 1

除非您使用镜像，否则您可以期望 tree-shaker 消除所有测试代码。不过，这在一定程度上取决于您编写测试代码的方式。

tree-shaking 算法是防弹的，可以排除未使用的静态方法或类。不过，它可能无法删除实例化类的所有未使用的实例成员。

作为可能不是 tree-shaking 的代码示例:

class A {
  test() {...}  // Actually used in code. Not just for testing.
}
class B {  // Class B is used in program.
  test() {...}  // Only supposed to be used for testing.
}

如果程序包含 o.test()，而编译器不能完全确定 o 是什么，它将同时包含 A.test( ) 和 B.test()。