namespaces - 现在不推荐使用 X- 适当的 URN 命名空间？

Question

就在 2002 年，IETF 还在 RFC 3406 中进行了推荐。我们应该使用x-我们不想注册的 URN 命名空间的前缀，例如urn:x-acme:foobar .现在 IETF 已弃用 x- RFC 6648 中的前缀，我们应该如何为我们不打算注册的命名空间构造 URN？

顺便说一句，我注意到 RFC 6648 特别提到了 URN:“在几乎所有使用协议(protocol)参数的应用程序协议(protocol)中(包括……URN……)， namespace 不受任何限制或约束，所以有无需为私有(private)使用或实验目的分配一组名称。”我觉得这很奇怪，正如 RFC 3406 声称的那样，“URN 命名空间的空间是受管理的。也就是说，并非所有语法正确的 URN 命名空间(根据 URN 语法定义)都是有效的 URN 命名空间。”

那么什么最适合用于自定义但未注册的 URN 命名空间？我可以放弃 x-并在我的示例公司 Acme 中使用 URN，例如 urn:acme:foobar ?

Answer 1

RFC 6648 says :

Does not override existing specifications that legislate the use of "X-" for particular application protocols […]; this is a matter for the designers of those protocols.

所以使用实验性 NID 还是可以的 as defined by RFC 3406 .
还有什么 RFC 6648 recommends对于新协议(protocol)(以及，我假设，现有协议(protocol)的更新)基本上是目前 URN 的情况(减去实验性 X- 前缀):

NID 有一个“潜在无限的值(value)空间”

定义了“明确的注册程序”(我不知道他们在“简单”下的理解是什么)

所以万一实验 X- NID 应该在更新的 RFC 中被弃用，我不希望有替代注册 NID 的方法。
如果您不想注册 NID(甚至不是 Informal NID )，您可能需要使用不同的 URI 方案。 tag 想到( tag:example.com,2013:foobar)。