c - gcc - 2 个版本，对内联函数的不同处理

Question

最近我在项目中遇到了一个问题。我通常在 gcc-4 中编译它，但在尝试在 gcc-3 中编译后，我注意到对内联函数的不同处理。为了说明这一点，我创建了一个简单的示例:

主.c:

#include "header.h"
#include <stdio.h>

int main()
{
    printf("f() %i\n", f());
    return 0;
}

文件.c:

#include "header.h"
int some_function()
{
    return f();
}

标题.h

inline int f()
{
    return 2;
}

当我用 gcc-3.4.6 编译代码时:

gcc main.c file.c -std=c99 -O2

我收到链接器错误(f 的多重定义)，如果我删除 -O2 标志，情况也是如此。我知道编译器不需要内联任何东西，所以我假设它把 f 放在目标文件中而不是在 main.c 和 的情况下内联它file.c，因此多重定义错误。显然，我可以通过将 f 设置为静态来解决此问题，然后，在最坏的情况下，在二进制文件中包含一些 f。

但我尝试在 gcc-4.3.5 中编译这段代码:

gcc main.c file.c -std=c99 -O2

一切正常，所以我假设较新的 gcc 在这两种情况下都内联了 f 并且二进制文件中根本没有函数 f (在 gdb 中检查过，我是对的)。

但是，当我删除 -O2 标志时，我得到了两个对 int f() 的 undefined reference 。在这里，我真的不明白发生了什么。似乎 gcc 假设 f 会被内联，所以它没有将它添加到目标文件中，但后来(因为没有 -O2)它决定生成调用这些函数而不是内联，这就是链接器错误的来源。

现在问题来了:我应该如何定义和声明我想要内联的简单和小的函数，以便它们可以在整个项目中使用，而不用担心在各种编译器中出现问题？将它们全部设为静态是正确的做法吗？或者也许 gcc-4 坏了，我不应该在几个翻译单元中有多个内联函数的定义，除非它们是静态的？

Answer 1

是的，从 gcc-4.3 开始行为已经改变。 gcc 内联文档 ( http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc-4.1.2/gcc/Inline.html) 对此进行了详细说明。

短篇小说:普通内联仅用于告诉 gcc(无论如何在旧版本中)从同一文件范围内联调用。但是，它并没有告诉 gcc 所有调用者都来自文件范围，因此 gcc 还保留一个可链接的版本f() around: 这解释了上面的重复符号错误。

Gcc 4.3 更改了此行为以与 c99 兼容。

然后，回答您的具体问题:

Now comes the question: how should I define and declare simple and small functions, which I want inline, so that they can be used throughout the project without the fear of problems in various compilers? And is making all of them static the right thing to do? Or maybe gcc-4 is broken and I should never have multiple definitions of inline functions in a few translation units unless they're static?

如果您想要跨 gcc 版本的可移植性，请使用静态内联。