java - 在 View 状态和操作状态下评估标签有什么区别

Question

我想通过调用函数并在流范围中设置一些变量来实现到另一个 View 的转换。成功或错误事件没有区别。我知道，我可以在 View 状态和操作状态下使用评估标签来调用函数。在每个标签中添加评估标签有什么区别吗？对于这种情况，哪一个更好？

Answer 1

WebFlow 是灵活的，您可以通过“on-entry”和“on-exit”标签或在操作状态标签中在任何状态下执行评估表达式。与任何允许灵 active 的框架一样，最好选择在所有流程中保持一致的策略。您可以简单地在“view-state”内的“on-entry”或“on-render”标记内执行评估表达式，但使用中间“action-state”首先在那里执行表达式然后转换到“ View 状态”。

优点:

有时您必须计算多个表达式，但它们都是同一“操作”的一部分。将这些多个评估分组为“ Action 状态”，并为“ Action 状态”提供有意义的 ID 名称，有助于提高流程可读性，并有助于在该 Action 状态中抛出异常时排除潜在的故障。

例如，

假设我们在渲染“ View 状态”之前必须调用 3 个不同的服务方法。我们可以这样做:

<view-state id="myViewState" view="myViewFile" model="entity">
   <on-entry>
       <evaluate expression="myService.findObjById(id)" result="flowScope.model" />
       <evaluate expression="myService.updateUserStats(someField)"/>
       <evaluate expression="myService.performSomeOtherAction()"/>
   </on-entry>

</view-state> 

这会工作得很好，但如果我们从“on-entry”中删除所有这些服务方法调用，并在执行完成后将它们置于自己的“action-state”中，然后转换到“view-state”，那就更好了'

<action-state id="prepareMyViewState">
       <evaluate expression="myService.findObjById(id)" result="flowScope.model" />
       <evaluate expression="myService.updateUserStats(someField)"/>
       <evaluate expression="myService.performSomeOtherAction()"/>
       <transition to="myViewState"/>
</action>

<view-state id="myViewState" view="myViewFile" model="entity">

</view-state>

这两个示例都是“正确的”，但是具有操作状态的示例更加冗长并且清楚地定义了关注点的分离。因此，如果在操作状态“prepareMyViewState”中抛出异常，我们可以从名称中确切地知道该操作状态的作用，而不是 View 状态“myViewState”抛出异常，该异常可能与准备或操作相关。 View 状态的渲染。此外，将来如果您想要添加/编辑/删除服务调用，当它们被放置在自己的操作状态中并具有有意义的名称“prepareMyViewState”时，您可以轻松地在流文件中找到它。

我再次强调，这里没有错误的答案，我只想说选择一种在整个网络流应用程序中保持一致的“风格”。我将使用第二种带有中间 Action 状态的样式。