java - WebDriver隐式等待不起作用，等待元素的时间比就座的时间长

Question

我正在使用 GhostDriver (PhantomJsDriver)。隐式等待设置为2秒:driver.manage().timeouts().implicitlyWait(2, TimeUnit.SECONDS)

当尝试在 DOM 中查找不存在的元素(如预期)时，WebDriver 会尝试更长时间地轮询该元素:

[ERROR - 2015-05-06T12:15:25.137Z] WebElementLocator - _handleLocateCommand - Element(s) NOT Found: GAVE UP. Search Stop Time: 1430914525093
[ERROR - 2015-05-06T12:15:27.716Z] WebElementLocator - _handleLocateCommand - Element(s) NOT Found: GAVE UP. Search Stop Time: 1430914527641
[ERROR - 2015-05-06T12:15:30.579Z] WebElementLocator - _handleLocateCommand - 
...
[ERROR - 2015-05-06T12:17:47.598Z] WebElementLocator - _handleLocateCommand - Element(s) NOT Found: GAVE UP. Search Stop Time: 1430914667555
[ERROR - 2015-05-06T12:17:50.481Z] WebElementLocator - _handleLocateCommand - Element(s) NOT Found: GAVE UP. Search Stop Time: 1430914670467

第一次等于:12:15:25，最后一次等于:12:17:50(使用 epoch 转换器)。

当隐式等待设置为 2 秒时，超时时间约为~2 分钟。

在 PhantomJs code (这是 GhostDriver 的后端)，等待看起来很简单:

 if (elementOrElements) {

        _log.error("_handleLocateCommand", "Element(s) NOT Found: GAVE UP. Search Stop Time: " + stopSearchByTime);

        _errors.handleFailedCommandEH(elementOrElements.status,
            elementOrElements.value.message,
            req,
            res,
            _session);
        return;
    }

但在这种情况下根本没有考虑隐式等待时间。那么，这个等待时间如何控制呢？等待时间超长的原因可能是什么？

Answer 1

隐式和显式等待经过大量用户的彻底测试和使用。正如您提到的，您正在使用显式等待和隐式等待，这清楚地表明了该意外行为的原因。我做了很多研究，了解将它们混合在一起会如何对超时产生不利影响。看这个thread 。而且，我建议您删除显式或任何其他类型的等待并重新测试。