java - 为什么spring 4推荐使用注解而不是配置文件？

Question

关闭。这个问题是 opinion-based 。目前不接受答案。

---

想要改进这个问题吗？更新问题，以便 editing this post 可以用事实和引文来回答它。 .

已关闭 8 年前。

Improve this question

最近在学习java的spring框架。我很好奇为什么 spring 4 推荐使用注释来设置 spring 而不是使用配置文件？有人说spring的配置文件太复杂了。但我认为使用注释与依赖注入(inject)的目的背道而驰，因为使用注释我们必须在发生变化时更改源代码。那么为什么注解比配置文件更适用呢？

Answer 1

在我看来，Spring 中使用 Annotations 相对于 XML 的好处是:

• 样板文件较少，XML 非常冗长。
• IDE 集成更容易，而且可以说更有效(自动完成、Javadoc、重构......)。
• 在编译时检测拼写错误。
• 您不需要查看两个不同的位置来查找影响一个类的配置。
• Spring Boot 更倾向于约定而非配置，因此大多数时候您只需要覆盖一些内容，甚至不需要额外的 XML 配置文件。他们之所以遵循这条路线，是因为这对该产品有意义，而且您可能会说，在整个 Spring 系列中保持一致是件好事。

另一方面，XML 有其自身的优点，例如:

• 配置是集中式的。
• 您可以在 XML 中使用具有两种不同配置的同一个类。
• 进行更改时无需重新编译。

但显然这些好处还不足以使 XML 成为首选方法。最后，我想说这更多的是一个偏好问题。

希望这有帮助。