regex - 将正则表达式转换为 erlang 的 re 语法？

Question

我很难尝试将以下正则表达式转换为 erlang 语法。

我有这样的测试字符串:

1,2 ==> 3 #SUP: 1 #CONF: 1.0

我用 regex101 创建的正则表达式是这样的(见下文):

([\d,]+).*==>\s*(\d+)\s*#SUP:\s*(\d)\s*#CONF:\s*(\d+.\d+)

:

但是如果我将它转换为 erlang，我会得到奇怪的匹配结果 - 这是我的尝试:

{ok, M} = re:compile("([\\d,]+).*==>\\s*(\\d+)\\s*#SUP:\\s*(\\d)\\s*#CONF:\\s*(\\d+.\\d+)").
re:run("1,2 ==> 3 #SUP: 1 #CONF: 1.0", M).

此外，我得到了超过四场比赛。我做错了什么？

这是 regex101 版本: https://regex101.com/r/xJ9fP2/1

Answer 1

我对erlang了解不多，但我会尽力解释。用你的正则表达式

>{ok, M} = re:compile("([\\d,]+).*==>\\s*(\\d+)\\s*#SUP:\\s*(\\d)\\s*#CONF:\\s*(\\d+.\\d+)").
>re:run("1,2 ==> 3 #SUP: 1 #CONF: 1.0", M).                                                  
{match,[{0, 28},{0,3},{8,1},{16,1},{25,3}]}
         ^^ ^^
         || ||
         || Total number of matched characters from starting index
   Starting index of match

多于四组的原因

第一个匹配always表示被complete正则表达式匹配的整个字符串，这里剩下的是你想要的四个捕获组。所以共有 5 个组。

([\\d,]+).*==>\\s*(\\d+)\\s*#SUP:\\s*(\\d)\\s*#CONF:\\s*(\\d+.\\d+)
<------->         <---->             <--->              <--------->
First group    Second group       Third group           Fourth group
<----------------------------------------------------------------->
This regex matches entire string and is first match you are getting
                      (Zero'th group)

如何找到想要的答案

这里我们想要除第一组之外的任何内容(这是正则表达式的完整匹配)。所以我们可以使用all_but_first来避免第一组

> re:run("1,2 ==> 3 #SUP: 1 #CONF: 1.0", M, [{capture, all_but_first, list}]).                
{match,["1,2","3","1","1.0"]}

可以找到更多信息 here