netty - Unpooled 和 UnpooledByteBufAllocator 有什么区别？

Question

似乎 netty 4.0.24.final 两者都有 Unpooled和 UnpooledByteBufAllocator可用于分配未池化的缓冲区。那为什么是2？什么时候用哪个？

加 1

我深入研究了 Netty 4.0.24.Final 的源代码。这是我到目前为止的发现。

Netty 的理念是通过少量的接口(interface)/抽象类来公开广泛的功能。所以我从抽象类 ByteBuf 开始.

类型层次结构如下所示:



所以ByteBuf可归类为 Pooled || Unpooled或 Direct || Heap .
Unpooled类是这样实现的:


ALLOC用于Unpooled分配缓冲区。

所以我认为Unpooled和 UnpooledByteBufferAllocator密切相关。

一些问题仍然悬而未决:

为什么netty的设计师不介绍UnpooledByteBuf<T>在层次结构中就像 PooledByteBuf<T> ?这将使类型层次结构更加对称。

看来Unpooled那种包裹UnpooledByteBufAllocator ，那么为什么两者都需要呢？

Answer 1

PooledByteBuf<T>是一个抽象的父级，它包含 Direct、UnsafeDirect 和 Heap 实现常见的大部分池化逻辑。未合并的版本没有要共享的通用逻辑。这可能就是不对称的来源。

一般来说，缓冲区分配器不应该直接实例化。它们可以设置为 ChannelOption在您 channel 的整个生命周期中，无论何时调用 channel.alloc() ，将返回 channel 构建时设置的实例。你应该主要使用那个。它是池化/非池化、直接安全/不安全还是基于堆取决于 Netty 的默认设置、您的配置和您运行的平台。
Unpooled是首选方式，如果您不能或不想调用 channel.alloc() , 因为它会让你从检查平台相关的事情的负担中解脱出来，比如 Unsafe 的存在。使用 wrappedBuffer() 时.话虽如此，归根结底，它确实是一个实用程序类，您可能可以手动完成所有这些操作，但是您为什么要这样做呢？