file - openwriter() 创建的 channel 变量的 "Lifetime"

Question

下面的代码是另一种创建带有 channel 的类的尝试。在这里，我直接从调用方传递一个 channel ，而不是在类中打开它。虽然代码给出了预期的结果，但我想知道这样做是否合法，特别是通过在 new 语句中直接调用 openwriter() (如在baa 的情况)。换句话说，是否可以假设只要存在引用基础文件的变量(此处为 output in Myclass)文件就保持打开状态，即使实际 channel 变量是临时的？

class Myclass
{
    var output: channel;
    proc init( output = stdout )
    {
        this.output = output;
    }
}

proc main()
{
    var foo = new owned Myclass();
    foo.output.writeln( 10 );   // written to stdout

    var baa = new owned Myclass( openwriter("test.out") );
    baa.output.writeln( 20 );   // written to file
    baa.output.writeln( 30 );
}

Answer 1

是的，这应该会继续有效，因为文件和 channel 是引用计数的。

另见 https://chapel-lang.org/docs/modules/standard/IO.html#functions-for-closing-channels

另请注意，目前，Chapel 中的临时变量在封闭 block 的末尾被销毁(而不是在语句末尾，这是 C++ 所做的)。在这种情况下这无关紧要，因为在语句 var baa = ... 完成之前， channel 的引用计数会在 MyClass 初始值设定项中增加。这有时会令人惊讶(参见 https://github.com/chapel-lang/chapel/issues/11492)，我们正在考虑调整(参见 https://github.com/chapel-lang/chapel/issues/11534)。