actionscript-3 - 自定义元数据和静态函数之间的区别？

Question

Actionscript 类中的自定义元数据非常酷。您可以将任何内容放在类、函数和变量前面的方括号中；告诉编译器将它(按名称)包含在 SWF 中；并使用 describeType() 检索它。

[MyMetaData(name1=value1, name2=value2)]

添加到“其他编译器参数”

-keep-as3-metadata+=MyMetaData

并使用 describeType() 查找具有该元数据的那些项目

var typeDescriptionXML : XML = flash.utils.describeType(aType);

var itemsWithMyMetaData : XMLList = 
    classXML.factory.metadata.(@name == "MyMetaData");

---

另一方面，静态函数相当简单:

public static function myStaticFunction() : Object
{
    var result : Object = new Object({name1: "value1", name2: "value2"});
    return result;
}

虽然我希望静态函数是虚拟的，但它们会做它们应该做的事情。

---

对于 类级别 项目，元数据相对于静态函数有什么优势？

Answer 1

我假设存在一些与使用元数据相关的性能问题。 describeType 并不便宜，那么您必须从大型 XML 树中提取您想要的内容。

肯定存在与类型相关的问题。如果数据在类中，即使您发送 Object 的第二个示例也会好得多。这些天来，我非常很少在我的代码中的任何地方使用Object，除非我在制作原型(prototype)。而且您的代码可以更简洁:

public static function myStaticFunction():Object
{
    return { name1: "value1", name2: "value2" };
}

此外，静态类函数可以与其他静态类函数和静态属性交互:

package
{
public class StaticClass
{
    private static const SOME_DATA:int = 0;
    private static const SOME_STRING:String = "Hello World";

    private static var count:int = 0;

    public static function printCount():void
    {
        trace(SOME_STRING, SOME_DATA, count++);
    }
}

}

我可以想象元数据的用途(例如，不需要实现接口(interface)的库代码)，我可以理解为什么 Flex 将它们用于该目的(例如，构建远程对象、事件、可绑定(bind)对象的列表)，但我会永远不要推荐它们用于正常使用。