regex - 为什么顺序在 sed 中的这个转义字符类中很重要？

Question

这按预期工作:

>echo -= | sed 's/[\=\-]//g'
>

但这不是:

>echo -= | sed 's/[\-\=]//g'
>-

为什么？？

Answer 1

在字符类中，- 可用于创建一个范围(例如 [A-Z]，它是从 A 到 Z 而不是三个字符 A、- 和 Z)。

因此，当您编写 [\-\=] 时，它被视为从 \ 到 \= 的范围(我不不要认为转义 = 在这里有意义)。

但是当您编写 [\=\-] 时，范围解释是不可能的，因为类的终止 ] 不能是范围的结尾。

同样，如果您编写 [-\=]，您将不会对该类进行范围解释。

正如我所说，虽然我不认为转义这些字符中的任何一个是有意义的，但事实上，是什么触发了这个问题，因为 [-=] 工作相同并且没有范围问题。

以类似的方式，在字符类的开头使用 ^ 会否定该类，因此如果您想要在类中使用文字 ^，则需要 不是类中的第一个字符。