ios - Apple 拒绝第三方注册

Question

Apple Review 团队拒绝了该申请并说明了原因

“我们注意到您的应用程序使用了第三方登录服务，但不提供 Sign in with Apple。
"

即使应用程序也有正常的注册过程以及电子邮件和密码。

在 iOS 13 应用程序中是否必须使用 Apple 登录？

Answer 1

更新 3(2020 年 3 月 4 日)
App Store Review Guidelines已更新以涵盖同时使用第三方和他们自己的登录服务的情况。这些应用程序现在需要提供 Sign in with Apple。因此，我将更新我的应用程序以支持通过 Apple 登录，如果您属于此类，我建议您也这样做。
原答案:
所以我的应用程序因为完全相同的原因被拒绝了。我的应用程序提供常规的电子邮件和密码验证以及 Facebook 和 Google 登录。以下是我在阅读 App Store Review Guidelines 时发现的一些有趣的东西。
1. 它说:

Apps that exclusively use a third-party or social login service (such as Facebook Login, Google Sign-In, Sign in with Twitter, Sign In with LinkedIn, Login with Amazon, or WeChat Login) to set up or authenticate the user’s primary account with the app must also offer Sign in with Apple as an equivalent option.

但我的应用程序并不专门使用第三方或社交登录服务。它还使用我们自己的电子邮件/密码方法。事实上，电子邮件和密码方法是最重要的，因此被认为是主要的身份验证方法。所以我觉得这条规则不适用于我的应用程序。
2. 它还说:

Sign in with Apple is not required if:

Your app exclusively uses your company’s own account setup and sign-in systems...

3.前两条规则不包括我的应用程序的情况。
我的应用程序不专门使用第三方登录服务，也不专门使用我们自己的方法。它同时使用两者。因此，它既不需要实现 Sign in with Apple 也不需要实现。
4.我在同一天提交了2个应用程序以完全相同的身份验证方法进行审核，只有一个被拒绝。
昨天我提交了 2 个应用程序供审核，它们属于同一个项目，并且具有完全相同的身份验证方法和完全相同的身份验证屏幕设计。他们俩同时接受了审查。第一个获得批准，第二个因未实现 Sign in with Apple 而被拒绝。好笑，对吧？
因此，除非他们更新审查指南以涵盖您使用两种身份验证方法的情况，否则我相信我们没有违反任何规则。我试图与审核团队争论，我被拒绝的应用程序没有违反 App Store 审核指南，他们不应该拒绝它。
当这个问题得到解决时，我会更新我的答案，但在此之前，如果其他面临相同问题的人向审查团队指出这一点，它实际上可能会有所帮助。我们将赢得我们的案件并让我们的应用程序获得批准，或者他们将更新其审查指南以涵盖我们的案件。无论哪种方式，将来都会对其他人有所帮助。
更新 1
Apple 有点明白这是不对的，我的应用程序的状态从 Binary Rejected 更改为 In Review。现在我在等着看他们做出什么决定。
更新 2
经过大约 40 个小时的“审查”后，我的应用程序终于获得批准，现在“准备出售”。我不敢相信，但最终感觉就像有人倾听并理解了我提出的论点。