kdb - 每项权利与每项权利之间的区别

Question

在KDB中，为什么我可以这样做:

{[x;y]x+y} ./: enlist[(1;1);(2;1)]

但不是这个:

{[x]x+1} ./: enlist[1;2]

如果我使用这个:

{[x]x+1} each enlist[1;2]

然后就可以了。为什么采用 2 个参数会有所不同？

Answer 1

我认为这里有几件事需要解释，但不是 each 和 each-right 之间的区别。

您的第一个和第二个示例不完全具有可比性。对于多个参数，enlist 返回单个列表，因此 enlist[(1;1);(2;1)] 返回一个通用列表，而 enlist[1; 2] 返回类型化列表(长列表)。更多关于 enlist here .

现在，动词点的应用之一是多-变量应用，阅读here .这意味着它将多个参数应用于一个函数，因此 . 需要一个列表。 Each-right 依次获取右侧的每个项目并将其传递给左侧的函数。由于 . 需要一个列表，但第二行中的每个项目都是原子长度，因此会引发类型错误。

更新第二行，以便 . 收到与第一行中一样的列表...

q){[x]x+1} ./: 征募[(1;2)]
'排名

这次我们看到一个排名错误，因为 . 尝试将 2 个参数应用于 monadic 函数。同样；

q){[x]x+1}[1;2]
'排名

为了解决这个问题，我们可以进一步招募。这样每个权利将 2, 1 项目列表传递给 . 而不是 1, 2 项目列表。

q){[x]x+1} ./: 招募每个 (1;2)
2 3