Java 抽象类声明 throwable - 实现不强制执行？

Question

这个问题已经有答案了:

Java abstract classes which throw (4 个回答)

已关闭 7 年前。

我想知道使用抽象类和接口(interface)之间的区别，这让我有点困惑:

假设你有一个抽象类

public abstract class Animal {   
//return the tail lenght of the animal
public abstract int getTailLength() throws IllegalStateException;
}

promise 抽象类的实现有一个名为 getTailLength() 的方法[编译器强制扩展类 @override 抽象类并实现它们]，如下所示:

public Snake extends Animal(){

@override
public int getTailLength(){
  return 10;
}
}

编译器对此没有问题，但在抽象类中，当我们声明想要实现 getTailLenght() 时，我们还提到我们希望它抛出异常 - 但在上面的代码片段中已被省略。

我是否正确地认为，在对接口(interface)和“实现”声明执行相同操作时这是不允许的？

我想，因为您使用 @override 注释该方法，所以只要您有一个具有您在 ADT 中强制执行的名称的方法，编译器就不会关心您做什么？它确实检查返回类型，为什么它不强制执行异常？

Answer 1

我们不希望该方法一直抛出异常(否则我们永远不会得到有意义的结果)，我们说“这个方法可能会抛出这个异常”。如果没有意义，让子类不抛出异常是完全可以的。

如果您的客户端代码知道它正在处理子类，那么它就不必处理异常，这是一个额外的好处。

在实现中不声明 throw 子句来实现声明 throw 子句的接口(interface)方法也是完全可以的。