language-agnostic - 你们中有多少人为你们的标准委员会做出了贡献/提供了反馈？

Question

好的，作为程序员，我们都遵循编程标准(如 W3 标准或 C++ 标准等...)，我们中的许多人认为这些标准是“神圣的”，而且许多经验丰富的程序员可以背诵他们选择的标准当被问及他们专业领域的问题时。顺便说一句，你可以在 SO 上看到很多最后一个案例!

但是我认为大多数程序员并不知道这些标准是由人类委员会决定的，我们的标准实际上是生活标准，根据反馈不断变化以满足当前需求(HTML5.0、Perl6.0、 C++0x) 等...

现在，我最近的个人作案手法是阅读将影响我的即将出台的标准，如果我有顾虑，我不会大声疾呼，我会向联盟发送邮件，解释我的顾虑和建议。很多时候我得到了积极的回应，其他时候我得到了很好的解释为什么它不能完成，当然其他时候我只是被忽略了 :) 但是我知道我尝试过，并且努力使标准更好。

所以我想知道我是否是某种标准怪胎，或者这种行为是否在其他 SO 用户中很常见？

Answer 1

作为标准委员会(C#、CLI)的前杰出成员，我个人非常感谢公众对该标准的意见。事实上，我们已经发布了几次临时标准草案，并在正式批准之前引起了公众的注意。

这一切都是为了获得一双新的眼睛——从事标准工作的人们有时会变得 NumPy 并掩盖一些最简单的错误。

也就是说，您必须在回应公众批评与实际完成标准之间取得平衡。