nunit - 你如何指定一个 NUnit 测试应该失败？

Question

有没有办法指定您希望 NUnit 测试失败，这意味着失败应报告为通过，而通过应报告为失败？这在测试您自己的 NUnit 扩展时会很有用。这是我希望能够做的事情的一个例子:

[Test]
[ExpectFail]
public void TypeOf_fail() {
    string str = "abc";
    str.Should().Be.TypeOf<int>();
}

这不会编译，因为 [ExpectFail] 是一个虚构的属性来说明我想要做什么，但该方法中的代码工作正常。此问题特定于测试 NUnit 扩展，因为您通常可以轻松编写测试以通过而不是失败。在这种情况下，您需要证明可以使用您正在测试的 NUnit 扩展编写失败的测试。

Answer 1

应该设计单元测试，以便:
他们设立了一些州
他们运行被测方法
他们断言在被测方法完成后一件事是正确的

(引用:Roy Osherove 的单元测试艺术)

为什么旨在失败的测试是一件坏事？他们可能会以意想不到的方式失败，但仍会因为失败而被标记为通过。在您的示例中，假设 Should()是正在测试的方法(尽管即使不是，这一点仍然存在)，您编写上面的测试并将其标记为“预期失败”。它失败。一切安好。几个月后你又回到 Should()并意识到它需要一些重构，所以你改变了它的实现。

现在，在您的示例中，Should()抛出异常，因为您不小心引入了错误。但是您的测试(由于异常而不是逻辑而失败)被标记为应该失败，并且确实如此，因此尽管发生了重大变化，它仍然被标记为通过。

测试应该设计为通过而不是失败，这样如果它以另一种意外的方式失败，您将收到通知。因此，在您的示例中，您应该使用相反的逻辑编写测试:

[Test]
public void TypeOf_ShouldBeString() {
    string str = "abc";
    str.Should().Be.TypeOf<string>();
}

或者:

[Test]
public void TypeOf_ShouldNotBeInt() {
    string str = "abc";
    str.Should().Not.Be.TypeOf<int>();
}

(不确定您正在使用的语法，因此 .Not 可能需要用正确的语法替换，但情绪成立)。

Edit2:如果您要做的是确保您的 Should() 方法失败(通过使 Assert. 方法失败)，那么您想要做的是捕获 Assert 的 NUnit AssertionException。静态方法抛出。尝试这个:

[Test]
[ExpectedException(typeof(AssertionException))]
public void ShouldBeTypeOf_WithInt_Fails() {
    string str = "abc";
    str.Should().Be.TypeOf<int>();
}