java - 使用实现一对接口(interface)的成对类

Question

我有两个类，Foo 和 Bar，以及一个使用这两个类的 Algorithm 类。

class Foo {
    void method(Bar bar) {
        bar.otherMethod();
        ...
    }
}

class Bar {
    void method() {
        ...
    }

    void otherMethod() {
        ...
    }
}

class Algorithm {
    void run(Foo foo, Bar bar) {
        foo.method(bar);
        bar.method();
        ...
    }
}

算法部分(run方法)是通用的，我希望能够在其他项目中重用它，涉及类似于Foo和<的其他类对code>Bar，我知道每个都有名为 method 的方法。但是，我不想将 Bar.otherMethod 放在接口(interface)级别(因为它不是其他 IFoo 和 IBar< 所需的通用功能)/code> 对)。

为此，我定义了两个接口(interface):

interface IFoo {
    void method(IBar bar);
}

和

interface IBar {
    void method();
}

为了使用这些接口(interface)，将Algorithm.run()的签名更改为

void run(IFoo foo, IBar bar).

问题是，现在，在 Foo 类中，我必须进行强制转换才能使用其关联的 Bar 类中的特定方面。当我使用另一对类时，可能必须进行类似的转换(例如，我可能有 Foo2 和 Bar2，其中 Foo2.method 我需要将其 IBar 参数转换为 Bar2，以便能够使用特定功能)。

class Foo implements IFoo {
    void method(IBar bar) {
        (Bar)bar.otherMethod();
        ...
    }
}

一般来说，这种 Actor 阵容是糟糕设计的标志。确实有问题吗？对于我想要拥有通用 Algorithm.run() 方法的意图来说，什么是更好的方法？

编辑:一个相关的方面是，Foo 和 Bar 实现在实践中实际上是成对出现的。在某些时候，我可能有其他类，Foo2和Bar2，其中Foo2.method不需要调用Bar2.otherMethod。在这种情况下，最初的 Foo 将与 Bar2 不兼容，但我对此类用例不感兴趣 - 这是否可以通过不同的设计来标记？

Edit2:更改了标题和文本，以更好地表达我有兴趣一次使用一对 Foo 和 Bar 类。

Answer 1

您可能想利用泛型。也许你有:

interface Bar {
  void frob();
}

interface Foo<T extends Bar> {
  void frood(T bar);
}

然后当你写:

Foo<SomeBar> foo = // ...
SomeBar bar = // ...
foo.frood(bar);

Foo 实现知道它不只是任何 Bar，而是一个 SomeBar。