java - 工作线程/后台线程 "smothers"UI 线程 Android - 为什么？

Question

因此，当在 AsyncTask 派生类内部的 doInBackground() 中运行以下方法时:

void waitUntilButtonClicked(){
            while(true){
            synchronized (buttonClicked){
                if(buttonClicked) return;
                                        }
                try{Thread.sleep(1);} catch(InterruptedException e){};

                             }

如果没有最后一行代码使后台线程 hibernate 1 毫秒，用户界面将无法工作(有一个 EditText 小部件，点击它时根本不会响应)。我应该提到，当 waitUntilButtonClicked() 运行时，UI 线程不会运行任何内容(或者更确切地说，不会运行我的任何代码)。

我的问题是我必须添加最后一行才能使一切正常工作。我认为后台线程不能阻塞 UI 线程，除非程序员出现了巨大的错误。 为什么会发生这种情况？是的，我已经找到了一种克服这个问题的“方法”，我的解决方案是一种常见的方法吗？有更好的办法吗？

Answer 1

Why does it happen?

您正在 a busy spin loop 中占用 CPU ，让其他所有 CPU 周期都处于饥饿状态。

And yes I've figured out a 'way' to overcome that, is my solution a common method of doing that?

否，如 sleeping to make a busy spin loop less busy generally is considered to be poor form .

Is there a better way?

假设给定您的代码，您有一个 Button ，当 Button单击后，您想在后台线程中执行工作。

如果是这种情况，您可以:

• 仅在 Button 出现一次后 fork 线程单击，在 onClick()对于Button

• 维护一个线程池(例如 Executors.newSingleThreadExecutor() )，并将作业发布到 onClick() 中的该线程池。对于Button

• 使用startService()启动 IntentService在 onClick()对于Button ，其中IntentService工作在 onHandleIntent() (在后台线程上调用)

• 使用HandlerThread和post()来自 onClick() 的事件对于Button

• 使用中级阻止机制，例如 CountDownLatch或Semaphore ，您可以通过这种方式触发后台线程，而不是通过 boolean

• 使用严格的低级阻止机制，例如 Object#wait()

可能还有其他选择，但这六个将是一个很好的起点。所有这些情况都使用操作系统级阻塞原语将线程标记为挂起，直到有必要为止，而不是每毫秒不必要地唤醒线程的方法。