shell - 我可以创建自己的不同于 stdout 和 stderr 的输出流吗？

Question

unistd.h 的 UNIX 手册页状态:

The following symbolic constants are defined for file streams:
STDIN_FILENO  File number of stdin.  It is 0.
STDOUT_FILENO File number of stdout. It is 1.
STDERR_FILENO File number of stderr. It is 2.

grepping 我所有的头文件，我发现这是真的。

[/usr]grep -r "STDIN_FILENO" include
include/unistd.h:#define    STDIN_FILENO    0   /* Standard input.  */

[/usr] grep -r "STDOUT_FILENO" include 
include/unistd.h:#define    STDOUT_FILENO   1   /* Standard output.  */

[/usr]grep -r "STDERR_FILENO" include
include/boost/asio/detail/impl/handler_tracking.ipp:  ::write(STDERR_FILENO, line, length);
include/unistd.h:#define    STDERR_FILENO   2   /* Standard error output.  */

即使它们被定义了，它们似乎也从未被我机器上的任何其他 std 头文件使用。我觉得这很奇怪。也许 0,1 和 2 用于其他地方而不是定义的宏。宏只是存在被引用作为如何配置流的指示..？

无论如何，我们可以通过执行以下操作在 shell 中捕获特定的输出流:

./program 1> stdout.txt
./program 2> stderr.txt
./program > both.txt 2>&1

我想创建自己的输出流，并通过执行以下操作捕获它:

./program 3> mine.txt

我试着四处搜索 unistd.h以及 <iostream> 包含的其他文件看看如何 std::cout和 std::cerr工作，但正如你想象的那样，我迷路了，困惑了。

我更感兴趣的是你是否能做到这一点，而不是这是否是一个好主意。

Answer 1

当您调用 open ，它返回一个数字。您将该号码传递给 read和 write .但是，您可以运行如下命令:

mycommand 3 3>bloop.txt

在 mycommand 中，将 argv[1] 转换为数字，并将其传递给 write。