symfony - Symfony2 中的依赖注入(inject)最佳实践

Question

在 Symfony2(本例中为 2.8)中，将服务注入(inject)另一个服务时什么被认为是最佳实践？

/**
 * Checker constructor.
 * @param EntityManager $em
 * @param EventDispatcherInterface $dispatcher
 */
public function __construct(EntityManager $em, EventDispatcherInterface $dispatcher)
{
    $this->repoUser = $em->getRepository(User::class);
    $this->repoPurchase = $em->getRepository(Purchase::class);
    $this->repoTicket = $em->getRepository(Ticket::class);
    $this->dispatcher = $dispatcher;
}

或

/**
 * Checker constructor.
 * @param UserRepository $ur
 * @param PurchaseRepository $pr
 * @param TicketRepository $tr
 * @param EventDispatcherInterface $dispatcher
 */
public function __construct(UserRepository $ur, PurchaseRepository $pr, TicketRepository $tr, EventDispatcherInterface $dispatcher)
{
    $this->repoUser = $ur;
    $this->repoPurchase = $pr;
    $this->repoTicket = $tr;
    $this->dispatcher = $dispatcher;
}

或者显式使用 setter 并在 services.yml 中分别为它们设置参数？

我也想知道等式的性能部分是什么。

Answer 1

两种情况各有利弊。

• 就性能而言，这两个选项是相同的，因为您只有在请求服务实例时才会获得存储库实例。不管你手动做，还是由 DI 自动完成。如前所述here ,

  The container is lazy: it doesn't instantiate a service until (and unless) you ask for it.

• 如果您打算用单元测试 覆盖您的服务 - 那么选项 2 肯定更好，因为您不需要在测试开始。

• individual setters 的好处 - 也与单元测试有关。例如，对于一个测试用例，您只需要一个依赖项，对于另一个测试用例 - 另一个依赖项。因此，您可以在测试中使用 setter 来设置 mock，而无需将所有 mock 都传递给构造函数。