java - ArrayList::iterator 中的 i >= elementData.length 是多余的吗？

Question

这是 ArrayList::Itr 的下一个方法

public E next() {
    checkForComodification();
    int i = cursor;
    if (i >= size)
        throw new NoSuchElementException();
    Object[] elementData = ArrayList.this.elementData;
    if (i >= elementData.length)
        throw new ConcurrentModificationException();
    cursor = i + 1;
    return (E) elementData[lastRet = i];
}

它包含一个 if 语句:

if (i >= elementData.length)
    throw new ConcurrentModificationException();

我认为除非用户调用trimToSize方法，否则很少会发生i >= elementData.length的情况。而且我认为 if 语句是多余的，因为 checkForCommodification 可以处理所有事情。我说得对吗？

Answer 1

不，不是。如果使用另一个线程，ArrayList 的 trimTosize 在之后使用

checkForComodification();

...但是之前

Object[] elementData = ArrayList.this.elementData;

ArrayList.this.elementData 在此期间可能已更改(收到新的数组引用)。因此，在将 ArrayList.this.elementData 抓取到局部变量 (elementData) 中之后，检查数组中的索引是否有效是正确且必要的。 。代码完成此操作后，它将具有对其要查找的数组的本地引用 (elementData) 和索引的本地变量 i)。如果对 ArrayList.this.elementData 进行更改，则此时需要该代码才能引发正确的异常 (ConcurrentModificationException)，而不是 ArrayIndexOutOfBounds在代码抓取之前，它使索引无效。

例如，请注意 ** 行:

    public E next() {
        checkForComodification();
        int i = cursor;                                    // ***
        if (i >= size)                                     // ***
            throw new NoSuchElementException();            // ***
        Object[] elementData = ArrayList.this.elementData; // ***
        if (i >= elementData.length)
            throw new ConcurrentModificationException();
        cursor = i + 1;
        return (E) elementData[lastRet = i];
    }

其他线程可能会进入其中。只有当我们有了自己对要使用的数组的引用(最后一个 ** 行完成后)，我们才知道引用不会改变(因为它是本地的)。