entity-framework - 我如何向我的同事解释 Linq to Sql 与 Entity Framework 不同并且 EF 不是 "shitty"？

Question

很难说出这里问的是什么。这个问题是模棱两可的、含糊的、不完整的、过于宽泛或修辞的，不能以其目前的形式得到合理的回答。如需帮助澄清此问题以便可以重新打开，visit the help center .




10 年前关闭。




这是一个有点奇怪的问题。但我厌倦了与我的一位同事进行某种类型的讨论。有人可以(我很绝望)在这方面给我一些技术支持吗？我试图忽略他严厉的语言，但发现这很难。
这样的讨论还会继续吗？还是将其搁置一旁并说“无可奉告”之类的会更好？

我怎么看:

EF 远比 Linq 到 Sql

我们的应用程序很慢，因为我们的团队缺乏知识和经验，而不是因为 EF 很“烂”

也许应用程序的类型(巨大的继承和递归结构)不能与 EF 一起使用

说话之前要三思并记住你自己的意见(至少几分钟)

(3:08:34 PM) TweeZz:在对象被保存到 db 之前它是“快速的”
(下午 3:08:45) TweeZz:那么可能是因为这些物体是附加的？
(3:08:57 PM) TweeZz:在我不点击按钮之前，它们是分离的吗？
(3:09:21 PM) TweeZz:需要两倍的时间:(
(3:09:23 PM) 同事:在您单击按钮之前，它们与数据库没有任何关系，它们只是 POCO
(3:09:39 PM) TweeZz:k 所以可能有什么东西
(3:09:41 PM) 同事:然后他们被保存在数据库中并被跟踪
(3:09:43 PM) TweeZz:改变交通
(3:09:44 PM) TweeZz:jj
(3:09:55 PM) 同事:但这就是我们从一开始就知道的
(3:09:57 PM) 同事::)
(3:10:03 PM) 同事:需要一些时间
(3:10:06 PM) TweeZz:jj 对这种差异有点惊讶
(3:10:13 PM) 同事:我只是希望 EF 不是那么糟糕:)
(3:10:13 PM) TweeZz:无论如何它太慢了
(3:10:20 PM) TweeZz:没有评论；)
(3:10:31 PM) 同事:好吧，我希望它能做更聪明的事情
(3:10:45 PM) 同事:对我来说，它似乎比 linqToSql 更糟糕，但它应该是它的替代品
(3:10:56 PM) 同事:faaaar 更糟 :)
(3:11:15 PM) TweeZz:再次，没有评论；)
(3:12:19 PM) 同事:myea，我选的
(3:12:22 PM) 同事:我是罪魁祸首:)
(3:13:01 PM) TweeZz:你可以在这里讨论它；)
(3:13:01 PM) TweeZz: Entity Framework vs LINQ to SQL
(3:13:07 PM) TweeZz:或发布问题
(3:13:12 PM) TweeZz:为什么 EF 很烂
(3:13:12 PM) TweeZz: ;)
(3:13:24 PM) 同事:我已经知道答案了；]
(3:13:26 PM) 同事:M$ :D
(3:13:52 PM) 同事:有些东西很好，为什么不放弃它，让我们做一些大而缓慢的事情
(3:13:54 PM) TweeZz:呵呵
(3:13:55 PM) 同事:vista :D
(3:17:24 PM) TweeZz:说真的，我会在 stackoverflow 上发布一个问题
(下午 3 点 17 分 52 秒)TweeZz:我如何告诉我的同事 linq to sql 与 Entity Framework 不同，并且 EF 不是“垃圾”
(3:18:18 PM) 同事:我什么时候说过 linq to sql 与 EF 相同？
(3:18:30 PM) 同事:我不认为这是一样的，从没想过
(3:18:42 PM) 同事:afaik :D
(3:19:16 PM) TweeZz:然后您可以与社区讨论您的意见；)
(下午 3:19:34)同事:谢谢；]
(3:19:40 PM) 同事:你真是个 helper
(3:19:46 PM) TweeZz:这个怎么样？
(3:19:47 PM) TweeZz:3:10:45 PM) 同事:对我来说，它似乎比 linqToSql 更糟糕，但它应该是它的替代品
(3:19:51 PM) TweeZz:我一个人应付不了你
(3:19:54 PM) TweeZz:我需要备份

Answer 1

而不是证明 EF 是 不脏给你的同事。

你应该让你的同事证明 EF 很糟糕不仅对你，对整个世界!

我需要那个前排的座位!!