oop - 依赖注入(inject) - 这两个代码有什么区别？

Question

关闭。这个问题需要 details or clarity .它目前不接受答案。

---

想要改进这个问题吗？ 通过 editing this post 添加详细信息并澄清问题.

关闭 5 年前。

Improve this question

我一直在尝试理解依赖注入(inject)，并且一直在取得进展，但是

我想知道这些代码的好处/区别/重要性。它们看起来相同但方法不同

//dependency injection - (as was claimed)
Customer customer = new Customer(10);

IOrderDAO orderDAO = new OrderDAO();
customer.setOrderDAO(orderDAO);
customer.getOrdersByDate();

或

//Unknown Pattern - Please what pattern is this?
Customer customer = new Customer(10);
IOrderDAO orderDAO = new OrderDAO();
orderDAO.getOrderByDate(customer.id);

第二种方法有什么问题？

谢谢。

Answer 1

在我看来，两者都不像依赖注入(inject)；不应调用 new。

依赖注入(inject)是由一个连接所有依赖的bean工厂完成的。它实例化 bean 并为它们提供依赖项。

我看这里根本没有 bean 工厂。依赖注入(inject)还有很长的路要走。

在第一个示例中，客户使用 setter 获取 OrderDAO。第一个说客户必须在其 API 中公开持久性方法。它负责保存其订单。我会说这是一个糟糕的关注点分离，因为现在客户必须了解订单。

第二个将 Customer 与 OrderDAO 分开。您将客户 ID 传递给 OrderDAO 并让它代表该客户保存订单。我认为这是一个更好的关注点分离。

但是这两个都不是依赖注入(inject)的好例子。

对 DI 的第一个也是最好的描述来自 Martin Fowler。我建议您仔细阅读:

http://martinfowler.com/articles/injection.html

它已经 8 岁了，但仍然存在。