java - 书上的代码应该有效吗？

Question

现在我正在阅读 Kent Beck 的“测试驱动开发”，我对“隐私”章节的理解有问题。我使用 JUnit 4，这是章节中的代码。

我们将测试的类:

public class Dollar {
    private int amount;

    Dollar(int amount) {
        this.amount = amount;
    }

    public Dollar times(int multiplier) {
        return new Dollar(amount * multiplier);
    }

    public boolean equals(Dollar d) {
        return amount == d.amount;
    }
}

测试(完全从书中复制):

public void testMultiplication() {
    Dollar five= new Dollar(5);
    assertEquals(new Dollar(10), five.times(2));
    assertEquals(new Dollar(15), five.times(3));
}

阅读一章后我明白这个测试应该有效。但它不能工作，因为 times 方法总是返回新对象，因此 assertEquals 总是会失败。

我的问题是:这个测试应该有效吗？或者它只是作为一个例子来将其翻译成另一种编程语言？

Answer 1

来源:Junit API

assertEquals的源代码说

/**
 * Asserts that two objects are equal. If they are not
 * an AssertionFailedError is thrown with the given message.
 */
static public void assertEquals(String message, Object expected, Object actual) {
    if (expected == null && actual == null) {
        return;
    }
    if (expected != null && expected.equals(actual)) {
        return;
    }
    failNotEquals(message, expected, actual);
}

当您调用assertEquals时，它会调用Dollar类上的.equals。

正如 Bohemian 提到的，Object 类的 equals 方法的 @Override -> 提供了根据我们的自定义实现进行检查的能力。

assertEquals(new Dollar(10), five.times(2));

.equals是根据amount来计算的，就解决了目的。