bdd - 用户故事应该以 Gherkin 格式编写吗？

Question

关闭。这个问题是 opinion-based .它目前不接受答案。

---

想要改进这个问题吗？ 更新问题，以便 editing this post 提供事实和引用来回答它.

关闭 4 年前。

Improve this question

我们按照规定的标准编写用户故事作为 X 我想要 Y 以便 Z。现在随着用于指定需求的 BDD 和 Gerkhin 语言格式的流行，是否有人有将用户故事转换为 Gerkhin 格式的经验。您是否发现以这种格式从业务中获取需求更容易、更直观，您是否体验过这样做的好处？

Answer 1

您仍然在 Gherkin 中以 As an X I want a Y so that Z 开始每个功能。然而，这通常被扭转，因此它的好处是它最突出的方面，例如来自 https://github.com/cucumber/cucumber/wiki/Gherkin

Feature: Some terse yet descriptive text of what is desired
 In order to realize a named business value /*Z*/
 As an explicit system actor /*X*/
 I want to gain some beneficial outcome which furthers the goal /*Y*/

完成此部分后，Gherkin 功能的其余部分将是更易识别的 Given When Then 部分，但这些只是突出您的功能功能的示例。它们与您的功能定义一起存在，而不是代替它。

更多详情请阅读http://dannorth.net/introducing-bdd/