c++ - std::is_constructible 为私有(private)构造函数返回不一致的值

Question

std::is_constructible 的规则是什么？处理私有(private)构造函数？给定以下代码:

#include <iostream>

class Class {
private:
    Class() { }
};

template <typename T>
class Test {
public:
    static void test() {
        std::cout
            //<< std::is_constructible<Class>::value
            << std::is_constructible<T>::value
            << std::endl;
    }
};

int main() {
    Test<Class>::test();
}

这将打印 0 ( ideone )，即 T不是默认可构造的。

取消注释注释行，它会打印 11 ( ideone )，所以 T突然变成了默认可构造。

我可以找到支持这两个结果的理由，但我不明白包含注释行如何改变第二个结果。这是以某种方式调用UB吗？这是编译器错误吗？或者是 std::is_constructible真的那么矛盾吗？

Answer 1

std::is_constructible应该返回 false在这种情况下，因为构造函数不可访问。

正如问题下方所指出的，问题中描述的行为是由 GCC/libstdc++ 中的错误引起的。错误是 reported here ，并且，根据 Bugzilla，如果不是由 access control bug for classes in template functions 引起，则与这已经很久没有解决了。这两个 bug 之间的关系取自 Jonathan Wakely 的 Bugzilla 评论，他似乎首先检测到了这两个 bug 之间的联系。

当删除构造函数而不是将其设为私有(private)时，GCC 中此场景的行为变得正确，这也暗示了这一点:

class Class {
    Class() = delete;
};

打印出 0和 00分别。
这是正确的输出( clang 在使用私有(private)构造函数的场景中也正确报告)。

这可以解释 observed change of behavior在该行中进行注释时，因为在模板化结构中的函数内部，访问检查不起作用，并报告构造函数在不可访问时是可访问的。当在下一行或可能在完全不同的位置再次检查特征时(如 here 的情况)，它已经被实例化，因此会产生错误的答案。