java - 方法优化

Question

哪一个会更快，为什么？

public void increment{
  synchronized(this){
    i++;
  }
}

或

public synchronized void increment(){
  I++;
}

方法内联会改进第二个选项吗？

Answer 1

差异不太可能重要或明显，但第二个示例可能更快。为什么？在 Oracle/OpenJDK 中，方法使用的字节代码越少，可以优化的程度就越高。内联。

何时可以优化方法有许多阈值，这些阈值基于字节代码的字节数。第二个示例使用较少的字节代码，因此可能可以进行更多优化。

这些优化之一是转义分析，它可以消除线程本地对象的synchronized的使用。这会让它变得更快。转义分析的阈值默认是小于150字节(内联后)的方法。您可能会看到第一个解决方案使方法略多于 150 个字节，而第二个解决方案略低于 150 个字节的情况。

注意:

• 不要在此基础上编写代码，不同之处微不足道。代码清晰性要重要得多。
• 如果性能确实很重要，那么使用 AtomicInteger 这样的替代方案可能会快一个数量级。 (始终如一，不仅仅是在极少数情况下)
• 顺便说一句，并发库使用很少的 assert 语句，不是因为它们没有被优化，而是因为它们仍然计入字节码的大小，并且在某些情况下间接减慢了它们的使用该代码不是最佳的。 (我的这个说法应该有引用资料，但我没找到)