java - 访问资源文件时代码位置的优点/缺点

Question

以下是我在访问资源文件时看到的 3 个选项。由于可能存在异常(exception)情况，选项 1 可能是最不推荐的，因此问题实际上与选项 2 或选项 3 相关，即哪个是首选或推荐的实现。

选项 1 - 在属性区域中完成。非常通用。不捕获潜在的异常。

class MyClass 
{
    static ResourceBundle bundle = Resource.getBundle("MyFile");
    float value1 = Float.parseFloat(bundle.getString("myValue1"));
    float value2 = Float.parseFloat(bundle.getString("myValue2"));
}

选项 2 - 访问构造函数内的资源。由于这些值不是动态的，因此每次实例化该类时都访问它们似乎是一种浪费，因为此类是频繁使用的项目。

class MyClass 
{
    static ResourceBundle bundle = Resource.getBundle("MyFile");
    float value1; 
    float value2;

    public MyClass()
    {
        try
        {
            value1; = Float.parseFloat(bundle.getString("myValue1"));
            value2 = Float.parseFloat(bundle.getString("myValue2"));
        }catch(Exception e)
        {
            //Do something
        }
    }
}

选项 3 - 类的属性部分中的代码。我喜欢这个，因为如果类已经在内存中，它只会被访问一次，但由于所有属性往往都位于类的顶部，因此它确实使代码看起来充满了 try/catch 和额外的代码。

class MyClass 
{
    static ResourceBundle bundle = Resource.getBundle("MyFile");
    float value1; 
    float value2;
    {
        try
        {
            value1; = Float.parseFloat(bundle.getString("myValue1"));
            value2 = Float.parseFloat(bundle.getString("myValue2"));
        }catch(Exception e)
        {
            //Do something
        }
    }
}

这似乎更像是一个偏好问题，因为即使有 20-30 个资源被访问，我也不认为开销差异是可测量的。

Answer 1

您的选项 2 和 3 生成相同的字节码。所以差异只是审美上的。